排除妨害纠纷 （2016）豫14民终552号

原、被告的承包地相邻，双方均不能说明耕地的分界点。相应的，本院无法判明双方相邻耕地的四至，在四至无法确认的的情况下，原、被告各自承包的耕地的长度及宽度的起止点处于不明状态。法院无法通过测量的手段对双方的土地面积核实。因而，原告孟庆典诉称被告耕种原告的耕地面积缺乏事实依据。另一方面，原告没有向本院提供被告强行耕种原告耕地、实施侵权行为的有关证据。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的人承担不利后果。原告所提供的证据不能证明被告实施侵犯其耕地的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孟庆典的诉讼请求。孟庆典不服，上诉称：双方的土地承包经营证书能证明各自拥有的耕地面积，此后，由于修路，双方面积相应减少，然而，上诉人减少了1.3分左右，被上诉人却多出60平方米，证明被上诉人多占上诉人60平方米土地。原审法院违背以事实为根据，依法律为准绳的原则，以无法通过测量的手段对双方的土地面积核实，驳回上诉人的诉讼请求是不负责任的。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人

原、被告的承包地相邻，双方均不能说明耕地的分界点。相应的，本院无法判明双方相邻耕地的四至，在四至无法确认的的情况下，原、被告各自承包的耕地的长度及宽度的起止点处于不明状态。法院无法通过测量的手段对双方的土地面积核实。因而，原告孟庆典诉称被告耕种原告的耕地面积缺乏事实依据。另一方面，原告没有向本院提供被告强行耕种原告耕地、实施侵权行为的有关证据。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的人承担不利后果。原告所提供的证据不能证明被告实施侵犯其耕地的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终552号上诉人（原审原告）孟庆典，男，汉族，1967年5月7日出生，住所地夏邑县。委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁作林，男，汉族，1959年6月1日出生，住所地夏邑县。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。上诉人孟庆典与被上诉人丁……