服务合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1265号

青成公司与福田物业东莞分公司之前的《凯达华庭日常清洁、保洁服务合同》是合法有效的合同，双方都应诚信履约。而在本案诉讼中，双方应遵守民事诉讼“谁主张，谁举证”及义务履行方承担义务已经履行的举证责任等证据规则举证证实自己的主张和反驳对方的主张。本案的争议焦点为：一、福田物业东莞分公司是否向青成公司支付了2013年10月、11月的清洁服务费；二、福田物业东莞分公司单方解除合同是否违约。关于争议焦点一。福田物业东莞分公司作为支付服务费的义务履行方和主张方，负有举证责任。福田物业东莞分公司据以证实给付2013年10月及11月服务费的证据是两个月服务费的费用报销单和服务费发票，因双方合同约定每月青成公司先开具发票，且该两个月的服务费的发票开具日期均早于费用报销单的日期，故发票本身不能作为福田物业东莞分公司支付服务费的依据。那么，福田物业东莞分公司据以证实其履行了该两个月服务费的支付义务的唯一依据即是该两个月的费用报销单，费用报销单上领款人处有两个签名，一个为刘姓签名，较为潦草，福田物业东莞分公司主张该签名为“刘石湘”，另一个签名为“杜荣惠”。首先，除了费用报销单上两个孤立的签名之外，福田物业东莞分

青成公司与福田物业东莞分公司之前的《凯达华庭日常清洁、保洁服务合同》是合法有效的合同，双方都应诚信履约。而在本案诉讼中，双方应遵守民事诉讼“谁主张，谁举证”及义务履行方承担义务已经履行的举证责任等证据规则举证证实自己的主张和反驳对方的主张。本案的争议焦点为：一、福田物业东莞分公司是否向青成公司支付了2013年10月、11月的清洁服务费；二、福田物业东莞分公司单方解除合同是否违约。关于争议焦点一。福田物业东莞分公司作为支付服务费的义务履行方和主张方，负有举证责任。福田物业东莞分公司据以证实给付2013年10月及11月服务费的证据是两个月服务费的费用报销单和服务费发票，因双方合同约定每月青成公司先

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1265号上诉人（原审原告）：深圳市青成环保卫生服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道办麻布村62区*栋-4.803（办公场所）。法定代表人：刘锦銮，该公司董事长。委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市福田物业发展有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦*座*楼。法定代表人：周樟生……