教育培训合同纠纷 （2021）川01民终10229号

陈阳简与圆梦人公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。一审庭审中，黄春红确认收取陈阳简支付的培训费17501元，一审法院予以确认。本案的争议焦点系圆梦人公司是否应当向陈阳简退还上述培训费，陈阳简认为《合同》约定训练效果未达到考核标准的，圆梦人公司应退还全款，而黄春红、侯莉莉认为陈阳简应当支付其子女已接受培训服务天数的培训费，陈阳简子女接受培训服务天数已超过《合同》约定天数，遂圆梦人公司不应再向其退还培训费。一审法院认为，《合同》约定学员在完成启发阶段训练（共计十天课程）后，达到“高速记忆训练合格标准”，家长签字确认，视为圆梦人公司履行了合同约定的训练效果义务，圆梦人公司不再退款，若未达到标准，合同终止，圆梦人公司退还陈阳简交纳的训练费，或提供额外启发阶段训练机会。按照上述约定，学员是否达到“高速记忆训练合格标准”，是圆梦人公司是否应当向陈阳简退还培训费的依据。但在《合同》履行过程中，圆梦人公司将案涉培训项目转让至新易元培训机构，新易元培训机构于2020年3月停止案涉培训项目，故客观上已不能再对陈阳简子女是否达

陈阳简与圆梦人公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。一审庭审中，黄春红确认收取陈阳简支付的培训费17501元，一审法院予以确认。本案的争议焦点系圆梦人公司是否应当向陈阳简退还上述培训费，陈阳简认为《合同》约定训练效果未达到考核标准的，圆梦人公司应退还全款，而黄春红、侯莉莉认为陈阳简应当支付其子女已接受培训服务天数的培训费，陈阳简子女接受培训服务天数已超过《合同》约定天数，遂圆梦人公司不应再向其退还培训费。一审法院认为，《合同》约定学员在完成启发阶段训练（共计十天课程）后，达到“高速记忆训练合格标准”，家长签字确认，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10229号 上诉人（原审原告）：陈阳简，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢英杰，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：侯莉莉（曾用名：候莉莉），女，1……