机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市少民终字第00187号

上诉人提出一审法院程序违法，韩学谦律师在同一个事故中先后代理两方当事人的上诉理由，没有证据予以证明，不予采信。一审法院程序合法，并无不当。（二）关于一审法院认定的赔偿责任比例是否有误的问题。本院认为，经武安市公安交通警察大队武公交认字（2014）第00272号道路交通事故认定书认定，尹宏斌、李小军均负此次事故的同等责任；杜凡凡负自身头部损失的次要责任。该事故认定书系职能部门依法认定，程序合法，予以采信。因杜海军未给其摩托车投保交强险，作为车辆投保义务人，应在交强险责任限额2000元内对王成林的车辆损失予以赔偿。李小军未注意摩托车是否投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李小军作为直接侵权人，应和杜海军在交强险责任限额2000元内承担连带责任。故杜海军提出一审法院不应适用《最高人民法院关于审理道

上诉人提出一审法院程序违法，韩学谦律师在同一个事故中先后代理两方当事人的上诉理由，没有证据予以证明，不予采信。一审法院程序合法，并无不当。（二）关于一审法院认定的赔偿责任比例是否有误的问题。本院认为，经武安市公安交通警察大队武公交认字（2014）第00272号道路交通事故认定书认定，尹宏斌、李小军均负此次事故的同等责任；杜凡凡负自身头部损失的次要责任。该事故认定书系职能部门依法认定，程序合法，予以采信。因杜海军未给其摩托车投保交强险，作为车辆投保义务人，应在交强险责任限额2000元内对王成林的车辆损失予以赔偿。李小军未注意摩托车是否投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第00187号上诉人（原审被告）：李小军。法定代理人：李国明，男，1973年7月3日出生，汉族，住址同上，系李小军父亲。上诉人（原审被告）：李国明。上诉人（原审被告）：苟述兰。三上诉人委托代理人：彭海魁，河北正驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜海军。上诉人（原审被告）：彭四妮。二上诉人委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师……