同居关系子女抚养纠纷 （2015）浙杭民终字第797号

江某与施某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，期间生育的子女为非婚生子女。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。鉴于本案中双方生育的儿子尚年幼且自出生一直随母亲生活，其随母亲共同生活对其今后的成长较为有利，故原审法院确定儿子随江某共同生活为宜。江某负责继续抚养施某乙，施某甲应支付抚养费。因江某并未在本案诉请中予以主张，经原审法院释明后，其意见为要求施某甲一次性支付抚养费共计30万元，双方虽无法达成一致意见，原审法院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为800元／月为宜。对于江某提出要求施某甲支付自施某乙出生之日至本案起诉之日，施某乙所花费的医疗费、奶粉、尿不湿、预防针、鞋子衣服、保姆费等共计10万元的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，本案中，双方就施某甲是否拒不履行抚养义务各执一词

江某与施某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，期间生育的子女为非婚生子女。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。鉴于本案中双方生育的儿子尚年幼且自出生一直随母亲生活，其随母亲共同生活对其今后的成长较为有利，故原审法院确定儿子随江某共同生活为宜。江某负责继续抚养施某乙，施某甲应支付抚养费。因江某并未在本案诉请中予以主张，经原审法院释明后，其意见为要求施某甲一次性支付抚养费共计30万元，双方虽无法达成一致意见，原审法院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为800元／月为宜。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第797号上诉人（原审原告）江某。被上诉人（原审被告）施某甲。委托代理人鲍克定。上诉人江某因与被上诉人施某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2010年10月3日，江……