著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1020号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（一）项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的《多部委酝酿扩大内需新政》、《新兴产业财税政策下半年出台》两篇文章是基于经济现象所作的报道和分析，其内容表达具有独创性，属于我国著作权法所保护的文字作品。被告抗辩该作品系抄袭、复制在先发表文章，仅提供网络打印件无法确认真实性，即便属实亦不足以否定该作品独创性，故原审法院对此抗辩不予采纳。根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权；公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。涉案作品《多部委酝酿扩大内需新政》作者署名为方家喜，创作完成于方家喜任职期间，且原告与方家喜签订的《新华社工作人员聘用合同书》已明确约定上述作品属于职务作品，原告享有其职务作品除署名权以外的其他著作权，在无相反证明的情况下，原审法院认定原告对于涉案作品享有除署名权以外的其他著作权利。被告辩称方家喜早已不是原告员工缺乏证据支持，对此原审法院不予采信，
摘要
《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（一）项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的《多部委酝酿扩大内需新政》、《新兴产业财税政策下半年出台》两篇文章是基于经济现象所作的报道和分析，其内容表达具有独创性，属于我国著作权法所保护的文字作品。被告抗辩该作品系抄袭、复制在先发表文章，仅提供网络打印件无法确认真实性，即便属实亦不足以否定该作品独创性，故原审法院对此抗辩不予采纳。根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权；公民为完
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1020号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地在。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：经济参考报社，住所地在。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（……