网络购物合同纠纷 (2021)湘04民终1385号
裁判要旨
倪映红向树容食品店购买商品,支付了价款,树容食品店向倪映红发送了商品,倪映红收取了商品,双方的买卖关系依法成立生效,树容食品店应将符合法律规定的商品交付倪映红。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条规定:“生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表,或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院应予支持,但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。”本案中树容食品店出售的三种商品均未标明生产者名称、地址、成分或配料表,故倪映红主张退还货款及十倍赔偿有事实和法律依据,一审法院予以支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、揭阳市榕城区树容食品店在判决生效之日起十日内退还倪映红货款1805元,倪映红
摘要
倪映红向树容食品店购买商品,支付了价款,树容食品店向倪映红发送了商品,倪映红收取了商品,双方的买卖关系依法成立生效,树容食品店应将符合法律规定的商品交付倪映红。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条规定:“生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表,或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院应予支持,但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。”本案中树容食品店出售的三种商品均未标明生产者名称、地址、成分或配料表,故倪映红主张退还货
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1385号上诉人(原审被告):揭阳市榕城区树容食品店,住所地广东省揭阳市榕城区东兴街卢前社区卢前市场**亭**。经营者:江树容,男,1991年11月18日出生,汉族,住广东省揭阳市揭**。被上诉人(原审原告):倪映红,女,1990年1月22日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人:封云凯(系倪映红之夫),男,1986年7月21日出……