继承纠纷 （2019）晋04民终1705号

本案的争议焦点是：1989年3月9日的“分家文书”能否作为分割遗产的依据？因该文书欠缺生效要件，本院对其有效性不予认定。根据法定继承的相关规定，原、被告均系诉争遗产的第一顺序继承人，被告牛晓诚、牛晓燕和牛晓君作为牛爱锁的法定继承人享有代位继承权，其与被告秦书梅对继承财产份额共有。但遗产分割应当有利于继承人生产和生活需要，不损害遗产的效用，根据原、被告对遗产的投资、保管、维护、修缮、各继承人的现有居住环境和条件以及遗产的现状。本院认为，原告牛云岗应分得西三孔窑，被告牛金英应分得东一孔窑，北四孔窑院落由原告牛云岗和被告牛金英在伙使用；剩余遗产北平房四间已成危房，已经不适宜居住，本院对剩余继承人应享有的份额予以认定，即被告牛云山、牛建锁、秦书梅各分得四间平房的三分之一份额，四间平房的过道及院落由其在伙使用。当事人各方应遵守享有权利和承担义务相一致的原则，互相谅解，和谐处理家族成员之间的矛盾，相互之间的亲属关系才是处理矛盾的基础，亲情才是最终化解矛盾的良方。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共

本案的争议焦点是：1989年3月9日的“分家文书”能否作为分割遗产的依据？因该文书欠缺生效要件，本院对其有效性不予认定。根据法定继承的相关规定，原、被告均系诉争遗产的第一顺序继承人，被告牛晓诚、牛晓燕和牛晓君作为牛爱锁的法定继承人享有代位继承权，其与被告秦书梅对继承财产份额共有。但遗产分割应当有利于继承人生产和生活需要，不损害遗产的效用，根据原、被告对遗产的投资、保管、维护、修缮、各继承人的现有居住环境和条件以及遗产的现状。本院认为，原告牛云岗应分得西三孔窑，被告牛金英应分得东一孔窑，北四孔窑院落由原告牛云岗和被告牛金英在伙使用；剩余遗产北平房四间已成危房，已经不适宜居住，本院对剩余继承人应享

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1705号上诉人（原审被告）：牛建锁（又名牛金锁），男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住长治市上党区郝家庄乡漳西村。上诉人（原审被告）：牛云山（曾用名牛迷锁），男，1946年10月9日出生，汉族，退休工人，住长治市潞州区八一水厂家属院1楼3单元1层2号。上诉人（原审被告）：牛晓诚（系秦书梅之子），男，1994年5月6日出生，长治市保安……