劳动争议 （2021）京01民终1659号

本案争议焦点在于2016年6月6日起陶成与视点公司的关系。就此法院认为，其一，从陶成的工作内容来看，2016年6月6日起，陶成先后从事视点广州分公司的筹备设立工作、设立后担任广州分公司负责人进行经营管理工作，但从事的均为视点公司对外签订合同项下的业务，故其工作内容仍属于视点公司的业务范围。其二，视点公司虽主张2016年6月5日与陶成解除劳动关系，双方口头约定建立承包关系，但未能就此提举证据，且从实际履行情况来看，自2014年起陶成即前往广州工作，其工作模式与财务往来模式，在2016年6月5日前后均未出现显著变化，故视点公司的主张缺乏依据。其三，从财务结算来看，视点公司或唐某并未与陶成签订承包或合作等类似性质的协议，财务往来惯例为：视点公司通过各种账户、形式（以下统称为视点公司结算款项），向视点广州分公司或陶成等相关账户或人员付款。财务结算构成为：客户付款扣除成本及税费后的费用。至于上述结算款项如何使用，系由陶成自行分配。虽然视点公司对视点广州分公司的财务分配不做干涉，但仍掌握着承接业务及结算款项的决定权，陶成也就相关工作的开展向视点公司报备，故对陶成而言，视点公司仍处于管理者的地位。综

本案争议焦点在于2016年6月6日起陶成与视点公司的关系。就此法院认为，其一，从陶成的工作内容来看，2016年6月6日起，陶成先后从事视点广州分公司的筹备设立工作、设立后担任广州分公司负责人进行经营管理工作，但从事的均为视点公司对外签订合同项下的业务，故其工作内容仍属于视点公司的业务范围。其二，视点公司虽主张2016年6月5日与陶成解除劳动关系，双方口头约定建立承包关系，但未能就此提举证据，且从实际履行情况来看，自2014年起陶成即前往广州工作，其工作模式与财务往来模式，在2016年6月5日前后均未出现显著变化，故视点公司的主张缺乏依据。其三，从财务结算来看，视点公司或唐某并未与陶成签订承包或

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1659号上诉人（原审被告、原告）：陶成，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄巧英（陶成之妻），住址同陶成。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：北京视点灵动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-2-033。法定代表人：唐某，……