缔约过失责任纠纷 （2018）鄂28民终751号
裁判要旨
一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。恩施村淘公司在订立《阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流加盟协议（恩施区域）》时本身并未取得恩施区域总代理权限，订立合同后又未获阿里巴巴集团或菜鸟网络科技有限公司追认授权，虽然恩施村淘公司称其已获取菜鸟网络农村物流恩施市服务中心市域站长工号及员工工号，但工号与区域代理权限有本质区别。加盟协议是在恩施菜鸟公司受欺诈的情形下签订的，违背了其真实意思，应予撤销，而恩施村淘公司基于该协议收取的30万元加盟费应返还给恩施菜鸟公司。恩施市佳吉联运物流有限公司与恩施菜鸟公司后续签订的《加盟协议书》未涉及加盟费抵扣事宜，恩施村淘公司所称“30万元加盟费属于《加盟协议书》项下范畴”的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于业务提成费，恩施村淘公司、袁英、田远罡对其真实性提出异议，并认为收款收据不是恩施村淘公司出具的，而恩施菜鸟公司又未提交收据原件供予以核实，故对该项诉讼请求，不予支持。虽然三台物流配送车辆登记在恩施村淘公司名下，但实际是由恩施菜鸟公司占有、使用，恩施菜鸟公司在未举证证明已经支付了全部购车款的情形下要求返还购车订金并过户
摘要
恩施州村淘物流有限公司、恩施市菜鸟物流有限公司缔约过失责任纠纷二审民事判决书 缔约过失责任纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终751号上诉人（原审被告）：恩施州村淘物流有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头。法定代表人：黄瑜树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。上诉人（原审原告）：恩施市菜鸟物流有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区。法定代表人：黄坤，该公司经理。被上诉人……