缔约过失责任纠纷 （2018）鄂28民终753
裁判要旨
一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案恩施村淘公司在订立《阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流加盟协议（恩施区域）》时本身并未取得恩施区域总代理权限，订立合同后又未获阿里巴巴集团或菜鸟网络科技有限公司追认授权，虽然恩施村淘公司称其已获取菜鸟网络农村物流鹤峰县服务中心县域站长工号及员工工号，但工号与区域代理权限有本质区别。加盟协议是在鹤峰菜鸟公司受欺诈的情形下签订的，违背了鹤峰菜鸟公司的真实意思，应予撤销，而恩施村淘公司基于该协议收取的30万元加盟费应返还给鹤峰菜鸟公司。恩施市佳吉联运物流有限公司与鹤峰菜鸟公司后续签订的《加盟协议书》未涉及加盟费抵扣事宜，恩施村淘公司所称“30万元加盟费属于《加盟协议书》项下范畴”的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于业务提成费，恩施村淘公司、袁英、田远罡对其真实性提出异议，认为收款收据不是恩施村淘公司出具的，而鹤峰菜鸟公司又未提交收据原件供法院核实，故对该项诉讼请求不予支持。庭审中恩施村淘公司认可鹤峰菜鸟公司已足额支付了购车款，同意将车辆过户给鹤峰菜鸟公司并退还购车订金4万元，法院予以确认。田远罡、袁英作为恩施村
摘要
恩施州村淘物流有限公司、鹤峰县菜鸟物流有限公司缔约过失责任纠纷二审民事判决书 缔约过失责任纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终753上诉人（原审被告）：恩施州村淘物流有限公司，住所地湖北省恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头。法定代表人：黄瑜树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤峰县菜鸟物流有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇满山红大道652号1栋201室。法定代表人：周远学，该公司经理。委托诉……