环境污染责任纠纷 （2018）吉02民终117号

虽然金良养猪场否认其污染了陈桂云等10人经营木耳的水源，并称陈桂云等10人所生产的木耳未减产，如有损失，其原因和水污染没有因果关系，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第三项“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定了除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，金良养猪场负有举证之责，现金良养猪场未能提供证据证明其免责及其抗辩理由成立，且环保部门的处罚决定书中已载明了金良养猪场的排放对水源有污染，故应承担赔偿责任。同时，在相关部门的调解下，双方已达成了赔偿协议，其协议未违反相关的法律、法规的强制性规定，虽然金良养

桦甸市公吉乡金良养猪场与陈桂云、陈少仁、袁春兵、袁春民、庞桂双、文涛、马乐海、吴开升、庞桂生、薛红云环境污染责任纠纷二审民事判决书 环境污染责任纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终117号上诉人（原审被告）：桦甸市公吉乡金良养猪场，住所地吉林省桦甸市。经营者：王金良，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘玉芹（系王金良母亲），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂云，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：陈少仁，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：袁春兵，住……