专利权权属、侵权纠纷 (2016)最高法民申1013号之一
裁判要旨
本案有以下争议焦点: (一)二审判决直接根据第25749号决定判决驳回祥和公司依据涉案实用新型专利提出的诉讼请求是否存在错误 《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款规定:“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”第四十七条第一款规定:“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”这里“宣告无效的专利权”应当是指专利复审委员会作出的发生法律效力的无效宣告请求审查决定所宣告无效的专利权。对于专利复审委员会作出的宣告专利权无效的决定,如果当事人自收到通知之日起三个月期满仍未向人民法院起诉的,该决定即发生法律效力;如果当事人依法提起了行政诉讼,该决定只有被生效的行政裁判维持其合法有效后才能发生法律效力。本案中,二审判决在第25749号决定尚未发生法律效力的情况下认定祥和公司的权利依据已经丧失,其关于第25749号决定的法律效力的理解有误。但是,第25749号决定此后被生效判决维持,目前已经发生法律效力,祥和公司已经丧失权利依据,本案没有必要因二审判决当时对第25749号决定
摘要
本案有以下争议焦点: (一)二审判决直接根据第25749号决定判决驳回祥和公司依据涉案实用新型专利提出的诉讼请求是否存在错误 《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款规定:“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”第四十七条第一款规定:“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”这里“宣告无效的专利权”应当是指专利复审委员会作出的发生法律效力的无效宣告请求审查决定所宣告无效的专利权。对于专利复审委员会作出的宣告专利权无效的决定,如果当事人自收到通知之日起三个月期满仍未向人民
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民申1013号之一 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司。住所地:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北大荒路**。 法定代表人:崔学伟,该公司经理。 委托诉讼代理人:田艳杰,黑龙江镇方律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):安阳市翔宇医疗设备有限责任公司。住所地:河南省安阳市内黄县帝喾大道中段。……