提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀09民终3861号

原告王进军主张其系受被告卢天亮雇佣，被告卢天亮主张原告的雇主应为卢某，为此双方均提供了证据。原告提供的手机通话录音中，“王：这厂子是你的吗？不是你的贵贱不过来。卢：是我的，不是我的我能叫你来吗，是我的。”系被告对原告所做工作归属的自认；且录音显示被告多次催促原告到烟台干活，与原告协商工资、路费、吃住等事宜，符合被告雇佣原告的法律特征。被告提供的微信截图无法证实系卢某与原告的对话，且原告对此未予认可，其真实性无法核实，法院不予采纳；被告提供的证人高某在出庭过程中被问到王进军是否也是给卢某干活以及知道谁给原告发工资吗等问题时，回答“应该是”、“应该是卢某”，系证人的推测，加之未有其他证据佐证，不应予以认定；被告提供的现有证据不能推翻其对原告所做工作归属的自认，故对被告的辩解意见不予采纳。综合现有证据，法院认定原告系受被告雇佣。被告作为雇主，雇佣原告从事切割脚手架管工作的过程中，未尽到安全保护义务，应对原告损失承担赔偿责任。被告主张原告受伤系其对切割锯进行了改造，双方虽对切割锯改造的部件意见不一，但对改造切割锯的事实均无异议，法院予以认定，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自己从事

原告王进军主张其系受被告卢天亮雇佣，被告卢天亮主张原告的雇主应为卢某，为此双方均提供了证据。原告提供的手机通话录音中，“王：这厂子是你的吗？不是你的贵贱不过来。卢：是我的，不是我的我能叫你来吗，是我的。”系被告对原告所做工作归属的自认；且录音显示被告多次催促原告到烟台干活，与原告协商工资、路费、吃住等事宜，符合被告雇佣原告的法律特征。被告提供的微信截图无法证实系卢某与原告的对话，且原告对此未予认可，其真实性无法核实，法院不予采纳；被告提供的证人高某在出庭过程中被问到王进军是否也是给卢某干活以及知道谁给原告发工资吗等问题时，回答“应该是”、“应该是卢某”，系证人的推测，加之未有其他证据佐证，不应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3861号上诉人（原审被告）：卢天亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进军，男，1969年1月28日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市，系河间市北石槽乡南石槽村村民委员会推荐。上诉人卢天亮因与被……