执行异议之诉 （2021）皖01民终298号

部分出现了明显差错。首先，安徽省霍山县人民法院于2019年7月8日作出、2019年7月27日生效的（2019）皖1525民初1297号民事判决确认何经全在245360.3元工程款范围内享有中昆公司从霍山智科环保建材科技股份有限公司（以下简称霍山智科公司）处分配的工程款优先权。其次，一审法院适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。但本案案涉执行标的扣留（提取）时间是2019年3月26日，并非被查封、扣押、冻结。本案的执行从未对案涉标的采取过查封、扣押、冻结的措施，仅是对案涉标的进行了扣留（提取）。故本案不存在适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的前提条件。因此另案生效判决确定的何经全工程款优先权完全能够排除孙华的执行异议。一审法院的所作出的判决并不正确，严重损害了何经全和农民工的合法权益，依法应予撤销。 孙华辩称，上诉请求不能成立，原审判决正确。一、案涉执行依据合法有效，继续执

部分出现了明显差错。首先，安徽省霍山县人民法院于2019年7月8日作出、2019年7月27日生效的（2019）皖1525民初1297号民事判决确认何经全在245360.3元工程款范围内享有中昆公司从霍山智科环保建材科技股份有限公司（以下简称霍山智科公司）处分配的工程款优先权。其次，一审法院适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。但本案案涉执行标的扣留（提取）时间是2019年3月26日，并非被查封、扣押、冻结。本案的执行从未对案涉标

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终298号 上诉人（原审被告）：何经全,男,1967年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷超奇，安徽蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙华,男,1962年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合……