建设工程施工合同纠纷 （2014）湛中法民三终字第247号

本案双方因追索工程欠款引致纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人徐闻环保局上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人徐闻环保局的上诉理由和被上诉人梁道讲、徐闻一建公司的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、涉案工程是否已验收结算；二、徐闻环保局是否应支付梁道讲工程款391454元；三、涉案工程款违约利息的起算时间。关于涉案工程是否已验收结算的问题。涉案《建设工程施工合同》第28条约定，结算方式：按1998年广东省建筑工程预算定额和市、县有关发布文件进行结算（按三级施工级别收费）；乙方（徐闻一建公司）提交结算报告的时间：乙方要在竣工验收后三天内交出结算报告书给甲方（徐闻环保局）；甲方批准结算报告时间：甲方要在15天内及时给予审核，并办理完毕结算手续（但要经双方派出代表核对，方可确认）。以上事实证明作为建设工程发包方徐闻环保局与建设工程承建方徐闻一建公司对涉案工程的验收结算进行了约定。本案中，涉案工程竣工后，徐闻县建筑工程质量监督站、徐闻一建公司、徐闻环保局和徐

本案双方因追索工程欠款引致纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人徐闻环保局上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人徐闻环保局的上诉理由和被上诉人梁道讲、徐闻一建公司的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、涉案工程是否已验收结算；二、徐闻环保局是否应支付梁道讲工程款391454元；三、涉案工程款违约利息的起算时间。关于涉案工程是否已验收结算的问题。涉案《建设工程施工合同》第28条约定，结算方式：按1998年广东省建筑工程预算定额和市、县有关发布文件进行结算（按三级施

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第247号上诉人（原审被告）：徐闻县环境保护局。法定代表人：杨豪，局长。委托代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁道讲。被上诉人（原审第三人）：徐闻县第一建筑工程总公司。法定代表人：邓堪芳，总经理。委托代理人：梁守仁。上诉人徐闻县环境保护局（以下简称徐闻环保局）因与被上诉人梁道讲、徐闻县第一建筑工程总公司（……