机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00829号

虽然事故发生时，阮玉华驾驶的公交车与陈波的摩托车未发生任何接触，但事故发生前，陈波行驶在道路左侧快车道上，而阮玉华需要从右侧车道变道到最左侧车道掉头，阮玉华变道时客观上对陈波的安全造成了一定的影响，加之陈波占道行驶，车速过快，采取避让措施不当，故造成了案涉事故的发生，原审法院认定阮玉华对事故的成因承担次要责任无明显不当，合肥公交公司和民安保险公司对事故责任的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审中，陈波已提供证人证明其在事故发生前在建筑工地工作，结合其年龄和事故发生时其系在城市里骑摩托车通行的事实，原审法院按照建筑行业确定陈波的误工费并无明显不当，故对于民安保险公司关于误工费的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由合肥公交集团有限公司负担50元，民安财产保险有限公司安徽分公司负担179元。本判决为终审判决。审判长　王　丽审判员　张文超审判员　王养俊二〇一四年三月十日书记员　刘　欢附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

虽然事故发生时，阮玉华驾驶的公交车与陈波的摩托车未发生任何接触，但事故发生前，陈波行驶在道路左侧快车道上，而阮玉华需要从右侧车道变道到最左侧车道掉头，阮玉华变道时客观上对陈波的安全造成了一定的影响，加之陈波占道行驶，车速过快，采取避让措施不当，故造成了案涉事故的发生，原审法院认定阮玉华对事故的成因承担次要责任无明显不当，合肥公交公司和民安保险公司对事故责任的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审中，陈波已提供证人证明其在事故发生前在建筑工地工作，结合其年龄和事故发生时其系在城市里骑摩托车通行的事实，原审法院按照建筑行业确定陈波的误工费并无明显不当，故对于民安保险公司关于误工费的上诉意见，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00829号上诉人（原审被告）：合肥公交集团有限公司。法定代表人：彭立煌，董事长。委托代理人：朱新留，该公司安全生产部办事员。委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安徽分公司，负责人：项锡山，总经理。委托代理人：夏育，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1980年12月5日出生，……