机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终10002号

人保顺德公司未向投保人交付保险条款有误。首先，依一般购买车辆保险的常识，投保人在投保时保险人会将保险单及保险条款等一并交付投保人，按原审法院的观点，需要保险人保留相关交付的证据属勉为其难且不符合常理。其次，人保顺德公司已在保险单重要提示部分向投保人告知保险合同包括保险单、保险条款、投保单等组成，并提示其需详细阅读责任免除条款、免赔率等，说明人保顺德公司已尽到相关的提示义务。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，免责条款是有效的，人保顺德公司依法不应承担商业险限额内的赔偿责任。二、原审法院判决错误，加重保险人的赔偿责任，且间接放纵司机肇事逃逸行为，不利于发挥法院的社会指导作用。本案中，人保顺德公司与投保人约定肇事后逃逸的免赔条款是法律禁止性规定在保险条款中的引用，并不违反法律规定，且能加大逃逸者违法成本从而促使其遵章守法，此具有社会导向作用。原审法院的错误判决，不仅间接放纵肇事司机肇事逃逸应承担的民事责任，容易引发道德风险，且极大加重人保顺德公司的赔偿责任，损害人保顺德公司的合法权益，对整个社会保险行业造成一定冲击，不利于发

人保顺德公司未向投保人交付保险条款有误。首先，依一般购买车辆保险的常识，投保人在投保时保险人会将保险单及保险条款等一并交付投保人，按原审法院的观点，需要保险人保留相关交付的证据属勉为其难且不符合常理。其次，人保顺德公司已在保险单重要提示部分向投保人告知保险合同包括保险单、保险条款、投保单等组成，并提示其需详细阅读责任免除条款、免赔率等，说明人保顺德公司已尽到相关的提示义务。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，免责条款是有效的，人保顺德公司依法不应承担商业险限额内的赔偿责任。二、原审法院判决错误，加重保险人的赔偿责任，且间接放纵司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张万红，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（……