机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第03786号

关于死亡赔偿金：被上诉人马德前、龙凤侠、王丹丹在原审中已经提供合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会和合肥市公安局望湖派出所出具的证明，证实马向明自2010年6月起即在合肥居住，二审中又提供劳动合同及收入证明予以佐证，证实马向明生前在城镇居住、生活满一年以上，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于商业险：合肥市公安局交通警察支队合公交（高新）认字（2014）第75001号交通事故认定书中关于本起交通事故证据及事故形成原因分析：“……蒲海洋驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，违反交通信号灯指示通行，是造成事故的原因……”，故蒲海洋驾驶的车辆超载非事故发生的原因，且人保财险合肥分公司未提供证据证实该司对于免责条款已尽到解释、说明义务，故对上诉人提出的商业险加扣10%的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，人保财险合肥分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

关于死亡赔偿金：被上诉人马德前、龙凤侠、王丹丹在原审中已经提供合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会和合肥市公安局望湖派出所出具的证明，证实马向明自2010年6月起即在合肥居住，二审中又提供劳动合同及收入证明予以佐证，证实马向明生前在城镇居住、生活满一年以上，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于商业险：合肥市公安局交通警察支队合公交（高新）认字（2014）第75001号交通事故认定书中关于本起交通事故证据及事故形成原因分析：“……蒲海洋驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，违反交通信号灯指示通行，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德前。被上诉人（原审原告）：龙凤侠。被上诉人（原审原告）：王丹丹。上述三被上诉人共同的委托代理人：曹明，安徽新洲律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托代理人：付琴，安徽……