劳动争议 （2021）陕01民终10763号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。高鑫物流公司主张双方不存在劳动关系，认为已将车辆承包给案外人朱凌刚并提供了与朱凌刚的聊天记录、车辆回收证明、车辆及设备租赁费用协议、转账记录、李小鹏人身损害赔偿的民事起诉状、银行交易明细清单及微信转账记录，上述证据均未直接显示高鑫物流公司与朱凌刚的承包关系，亦与李小鹏提交的朱凌刚的谈话笔录、与高鑫物流公司法人韩小义的聊天记录、转账记录相矛盾，故对高鑫物流公司的主张不予支持，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，李小鹏为高鑫物流公司提供劳动，受高鑫物流公司管理并由其支付工资，确认双方自2019年8月28日起存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。李

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。高鑫物流公司主张双方不存在劳动关系，认为已将车辆承包给案外人朱凌刚并提供了与朱凌刚的聊天记录、车辆回收证明、车辆及设备租赁费用协议、转账记录、李小鹏人身损害赔偿的民事起诉状、银行交易明细清单及微信转账记录，上述证据均未直接显示高鑫物流公司与朱凌刚的承包关系，亦与李小鹏提交的朱凌刚的谈话笔录、与高鑫物流公司法人韩小义的聊天记录、转账记录相矛盾，故对高鑫物流公司的主张不

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终10763号 上诉人（原审原告）：陕西高鑫物流有限公司。法定代表人：韩小义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佳，陕西标典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李小鹏。委托诉讼代理人：惠薇，陕西善爱律师事务所律师。上诉人陕西高鑫物流有限公司……