民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00165号

本案争议焦点是李荣新向陈黑借款是5万元，还是11.5万元。原、被告双方对借款5万元无异议。李荣新是完全民事行为能力人，在没有证据证明6.5万元系胁迫而为下，仅辩称条据未撤，该理由显然不成立。退一步说，即便原条据不撤，李荣新在出具6.5万元条据时，亦应注明清楚，这些李荣新均未能做到，其上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人李荣新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一五年七月十三日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

本案争议焦点是李荣新向陈黑借款是5万元，还是11.5万元。原、被告双方对借款5万元无异议。李荣新是完全民事行为能力人，在没有证据证明6.5万元系胁迫而为下，仅辩称条据未撤，该理由显然不成立。退一步说，即便原条据不撤，李荣新在出具6.5万元条据时，亦应注明清楚，这些李荣新均未能做到，其上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人李荣新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一五年七月十三日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文第一百七十

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00165号上诉人（原审被告）：李荣新。被上诉人（原审原告）：陈黑。上诉人李荣新与被上诉人陈黑因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）霍民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李荣新，被上诉人陈黑到庭参加诉讼……