演出合同纠纷 （2019）浙07民终5068号

姜延良曾以竹蓬头村名义与兰溪市华通婺剧团签订演出合同，且双方对兰溪市华通婺剧团提供了相应的演出服务的事实无争议。现双方争议的焦点主要在于由谁承担演出费用，虽然演出合同上盖的是竹蓬头村支委会，但竹蓬头村支委会没有相应的经济能力，不适宜作为民事责任承担主体，而姜延良其时兼任竹蓬头村经济合作社董事长，考虑到农村基层组织公章使用混乱，应由竹蓬头村经济合作社承担为宜，综上，对兰溪市华通婺剧团要求竹蓬头村经济合作社支付演出费用及约定范围内违约金的诉讼请求予以支持。兰溪市华通婺剧团未提供证据证明姜延良有受竹蓬头村村民委员会委托，对要求竹蓬头村村民委员会承担责任的诉讼请求不予支持。姜延良以竹蓬头村名义的签字行为属于职务行为，不应当承担法律责任，因此，兰溪市华通婺剧团对姜延良的诉讼请求，不予支持。若姜延良有超越权限或不正当行使负责人职责，竹蓬头村经济合作社承担责任后，可依法另行向姜延良主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

姜延良曾以竹蓬头村名义与兰溪市华通婺剧团签订演出合同，且双方对兰溪市华通婺剧团提供了相应的演出服务的事实无争议。现双方争议的焦点主要在于由谁承担演出费用，虽然演出合同上盖的是竹蓬头村支委会，但竹蓬头村支委会没有相应的经济能力，不适宜作为民事责任承担主体，而姜延良其时兼任竹蓬头村经济合作社董事长，考虑到农村基层组织公章使用混乱，应由竹蓬头村经济合作社承担为宜，综上，对兰溪市华通婺剧团要求竹蓬头村经济合作社支付演出费用及约定范围内违约金的诉讼请求予以支持。兰溪市华通婺剧团未提供证据证明姜延良有受竹蓬头村村民委员会委托，对要求竹蓬头村村民委员会承担责任的诉讼请求不予支持。姜延良以竹蓬头村名义的签字行

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5068号上诉人（原审被告）：衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村。法定代表人：姜和文，负责人。被上诉人（原审原告）：兰溪市华通婺剧团，住所地浙江省兰溪市云山街道后地行政村杨北桥10号。统一社会信用代码：92330781MA29QRAN6N。经营者：杨华通。委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师……