合同纠纷 （2019）赣06民终642号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告乐圆莲虽主张其与被告游慧英是民间借贷关系，但实际上却是原告乐圆莲与被告游慧英双方购买“江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号”理财产品的合伙投资行为，属于合同纠纷的范畴。《合伙投资协议》的签订系双方的真实意思表示，该协议未违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告乐圆莲将200000元投资款交付给被告游慧英，被告游慧英亦按照约定向江苏成安股权投资基金管理有限公司认购了1000000元的“国丞三号”理财产品，但在原、被告双方约定的投资期限到期后，被告游慧英未按约定向原告乐圆莲返还投资款本金。尽管被告辩解其延期支付的行为是由于基金公司延期兑付，且原告乐圆莲对于延期兑付表示同意，但被告未能提交证据证明原告乐圆莲明确表示过同意基金公司延期兑付、双方达成续约或重新形成了新的投资约定，且在基金公司函告延期兑付时被告未采取诉讼等措施要求基金公司完成兑付而是单方面与基金公司达成和解，同意该公司延期兑付，被告怠于向江苏成安股权投资基金管理有限公司主张权利、要求兑付的行为侵犯了原告乐圆莲的合法权益。其次，被告游慧英在与原

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告乐圆莲虽主张其与被告游慧英是民间借贷关系，但实际上却是原告乐圆莲与被告游慧英双方购买“江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号”理财产品的合伙投资行为，属于合同纠纷的范畴。《合伙投资协议》的签订系双方的真实意思表示，该协议未违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告乐圆莲将200000元投资款交付给被告游慧英，被告游慧英亦按照约定向江苏成安股权投资基金管理有限公司认购了1000000元的“国丞三号”理财产品，但在原、被告双方约定的投资期限到期后，被告游慧英未按约定向原告乐圆莲返还投资款本金。尽管被告辩解其延期支

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣06民终642号 上诉人（原审被告）：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市东门办事处，现住江西省贵溪市建设路雅利安小区。 被上诉人（原审原告）：乐圆莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：袁列文、吴修玩，江西华星律师事务所律师。 上诉人游慧英因与被上诉人乐圆莲合同纠纷一案，……