借款合同纠纷 （2017）内01民特63号

本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人滕琪翔的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于滕琪翔认为仲裁庭在计算其还款金额时，未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，优先抵充已到期债务，且故意无视合同约定、违背事实而枉法裁判以及仲裁庭在申请人与被申请人未对清偿债务的抵充顺序有约定的情形下，擅自确认申请人的借款及还款情况，枉法裁决的申请理由。根据最高人民法院相关司法解释,”审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。而滕琪翔提出的上述问题均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题，不属本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。故滕琪翔没有证据证明仲裁员有上述枉法裁判行为，其该项申请理由不能成立，本院不予支持。对于滕琪翔认为林国华为了自身利益故意隐瞒滕琪翔已经将其所有的水岸世纪B座17层1706、1708号房产抵顶应付林国华的借款本息3282400元的事实，导致仲裁庭就该项事实认定不清，并作出了明显不公的裁决，严重损害了申请人利益的申请理由。因上述抵账收据是滕琪翔在仲裁

本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人滕琪翔的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于滕琪翔认为仲裁庭在计算其还款金额时，未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，优先抵充已到期债务，且故意无视合同约定、违背事实而枉法裁判以及仲裁庭在申请人与被申请人未对清偿债务的抵充顺序有约定的情形下，擅自确认申请人的借款及还款情况，枉法裁决的申请理由。根据最高人民法院相关司法解释,”审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。而滕琪翔提出的上述问题均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民特63号申请人（仲裁被申请人）：滕琪翔，系呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林国华，系内蒙古华商担保有限公司董事长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（仲裁被……