机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2243号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定被上诉人的车辆损失是否正确；二、原审认定被上诉人的医疗费用是否正确。关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，在本次事故发生后，上诉人已委托人保公司人平度支公司对被上诉人的车辆损失进行了评估，数额与被上诉人诉讼的数额一致。上诉人也对此无异议，且被上诉人也提交了车辆的维修发票，原审据此认定被上诉人的车辆损失正确。上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，虽然被上诉人因故未提交医疗费单据的原件，但被上诉人已提交了医疗费单据的复印件，并加盖了医院的公章，已足以证实被上诉人因本次交通事故花费医疗费用16375.54元，原审据此认定被上诉人的医疗费用正确。且上诉人也无充分有效证据证实被上诉人已通过新农合保险制度报销了相关费用，即使存在被上诉人通过新农合制度报销了医疗费用，上诉人也不应因被上诉人的上述行为而减免其应当承担的赔偿义务。上诉人的该项上诉理由也不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定被上诉人的车辆损失是否正确；二、原审认定被上诉人的医疗费用是否正确。关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，在本次事故发生后，上诉人已委托人保公司人平度支公司对被上诉人的车辆损失进行了评估，数额与被上诉人诉讼的数额一致。上诉人也对此无异议，且被上诉人也提交了车辆的维修发票，原审据此认定被上诉人的车辆损失正确。上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，虽然被上诉人因故未提交医疗费单据的原件，但被上诉人已提交了医疗费单据的复印件，并加盖了医院的公章，已足以证实被上诉人因本次交通事故花

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2243号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓龙。原审被告薛义峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙晓龙、原审被告薛义峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（20……