民间借贷纠纷 （2019）豫1327民初2950号
裁判要旨
被告对原告提交的借据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告提供的清单复印件无双方当事人签字确认，且原告对该清单不予认可，故本院对被告提供的该证据的证明力不予确认，被告提供的证人马某出庭证言称对原被告之间的情况花种包谷种不知道，故本院对被告提供的该证人证言的证明力不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告常某良给原告周某敏出具借据一份，载明：“今借到周某敏现金人民币，大写陆仟陆佰叁拾伍元整。 小写：6635。 定于年月日归还。 超期按2%计息。 借款人：常某良。 备注：2012年8月9日”。 周某敏称该借条系常某良借周某敏的现金6635元。 被告常某良在庭审中称该借条系欠原告周某敏2011年几个月的种子款，经结算后还欠周某敏6635元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 被告常某良向原告周某敏出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。 被告常某良辩解该借据系被告常某良购买原告周某敏的种子后双方结算的欠款，即双方清算后达成的债权债务协议。 依照《最高人民法院关于
摘要
周某敏与常某良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2950号原告：周某敏，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省社旗县。 被告：常某良，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省社旗县。 原告周某敏与被告常某良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周某敏、被告常某良到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告周某敏向本院提出……