劳动争议 （2017）湘05民终409号

本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王占和以落实劳动待遇为由，要求邵阳县水利局承担相应的责任，则应当提出与邵阳县水利局存在劳动关系的证明，而王占和依据二十多年前与国有邵阳县渣滩电站存在劳动关系的事实，要求邵阳县渣滩电站的行政主管机关承担民事责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据，不予支持；我国民事诉讼法规定，参与民事诉讼的当事人应当具有相应的诉讼主体资格，即公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，王占和起诉邵阳县渣滩电站，而邵阳县渣滩电站于2004年经国有企业改制后已被出让，且于2013年11月23日已被吊销企业资格，至王占和起诉时已不具有我国民事诉讼法上的当事人诉讼主体资格，则王占和要求邵阳县渣滩电站承担民事责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回王占和要求邵阳县水利局解决养老保险金、补发一切待遇的诉讼请求；二、驳回

本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王占和以落实劳动待遇为由，要求邵阳县水利局承担相应的责任，则应当提出与邵阳县水利局存在劳动关系的证明，而王占和依据二十多年前与国有邵阳县渣滩电站存在劳动关系的事实，要求邵阳县渣滩电站的行政主管机关承担民事责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据，不予支持；我国民事诉讼法规定，参与民事诉讼的当事人应当具有相应的诉讼主体资格，即公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，王占和起诉邵阳县渣滩电站，而邵阳县渣滩

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终409号上诉人（原审原告）：王占和。委托诉讼代理人：邓玉姣（王占和之妻）。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县渣滩电站。负责人：彭加然，该电站站长。被上诉人（原审被告）：邵阳县水利局。法定代表人：肖桂华，该局局长。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王占和因与被上诉人邵……