债权转让合同纠纷 （2021）豫01民初81号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》生效前法律、司法解释的规定。针对本案双方争议的四个焦点问题，本院评析意见如下：一、关于原告请求确认编号为COAMC豫-2018-A-05的资产转让协议第5.1条、第7条、第7.2条、第7.4条、第10.6条、第15.1条，编号为COAMC豫-2018-A-05-补-01号的补充协议第1.1条第（2）款、第1.4条第（3）款、第2.1条自始无效的问题。综合现有证据来看，案涉合同条款均系原被告双方协商确定，且编号为COAMC豫-2018-A-05的资产转让协议第5.1条、编号为COAMC豫-2018-A-05-补-01号的补充协议第2.1条属于原被告双方关于合同义务先后履行顺序的约定，并未排除原告的主要权利，不能认定属于格式条款。其次，原被告在编号为COAMC豫-2018-A-05-补-01号的补充协议中明确约定，因乙
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》生效前法律、司法解释的规定。针对本案双方争议的四个焦点问题，本院评析意见如下：一、关于原告请求确认编号为COAMC豫-2018-A-05的资产转让协议第5.1条、第7条、第7.2条、第7.4条、第10.6条、第15.1条，编号为COAMC豫-2018-A-05-补-01号的补充协议第1.1条第（2）款、第1.4条第（3）款
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初81号原告：郑州畅至利企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号6层6D。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东26号。负责人：朱杰，该公……