服务合同纠纷 （2019）晋08民终2293号

这是李惠芳证明每节课为280元的观点是错误的。聊天记录是李惠芳与武疆春之间关于退费的聊天，每节课280元是武疆春提出的，李惠芳并未认可。且李惠芳与武疆春还有其他聊天记录，其内容足以证明每节课是135元。2、李惠芳与武疆春之间的聊天记录足以认定武疆春收取了李惠芳27000元，共计200课时的费用，据此可以确定每节课为135元。武疆春也承认李惠芳仅仅上了75节课，剩余125节课未上。故武疆春应退还16875元，现已退还3000元，目前还应退还13875元。 武疆春辩称，1、每节课280元是市场行情，不是我说了算的，我还去过李惠芳家里给她上过课，我也有证人证明，一审时有证人出庭作证。李惠芳提供的录音证明和微信聊天记录，都是断章取义。2、每节课135元是她自己想的，自己说的，我一直没有同意，而且27000元是优惠过的价格。 李惠芳向一审法院起诉请求：1、判决武疆春退还剩余的课时费13875元；2、判决武疆春承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：武疆春在平陆县开办了“梵一本舍瑜伽馆”。2016年李惠芳报名参加私教课程。分别于2016年6月24日、6月27日、7月11日、7月26日四次总计缴费27

这是李惠芳证明每节课为280元的观点是错误的。聊天记录是李惠芳与武疆春之间关于退费的聊天，每节课280元是武疆春提出的，李惠芳并未认可。且李惠芳与武疆春还有其他聊天记录，其内容足以证明每节课是135元。2、李惠芳与武疆春之间的聊天记录足以认定武疆春收取了李惠芳27000元，共计200课时的费用，据此可以确定每节课为135元。武疆春也承认李惠芳仅仅上了75节课，剩余125节课未上。故武疆春应退还16875元，现已退还3000元，目前还应退还13875元。 武疆春辩称，1、每节课280元是市场行情，不是我说了算的，我还去过李惠芳家里给她上过课，我也有证人证明，一审时有证人出庭作证。李惠芳提供的录音

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2293号 上诉人（原审原告）：李惠芳，女，1986年6月28日出生，汉族，平陆县。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武疆春，女，1967年11月25日出生，汉族，山西省运城市河津市，现住平陆县。 上诉人李惠芳因与被上诉人武疆春服务合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829……