土地承包经营权纠纷 （2015）临民终字第00916号

刘霞主张其在XX村分得1.1亩耕地，并将该耕地委托给刘怀兴耕种，以及刘怀兴代领其土地补偿款的事实，但其提供的证据与其主张的事实之间缺乏关联性，不能证明其主张，不能够形成完整的证据链，故对其主张应承担举证不能的责任。刘霞的上诉理由，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年九月三十日书记员　　吕张萍

刘霞主张其在XX村分得1.1亩耕地，并将该耕地委托给刘怀兴耕种，以及刘怀兴代领其土地补偿款的事实，但其提供的证据与其主张的事实之间缺乏关联性，不能证明其主张，不能够形成完整的证据链，故对其主张应承担举证不能的责任。刘霞的上诉理由，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年九月三十日书记员　　吕张萍

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00916号上诉人（原审原告）：刘霞，女。委托代理人：刘XX，系刘霞之母。委托代理人：张雅生，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘怀兴，男。委托代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人刘怀兴土地承包经营权纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本……