供用电合同纠纷 （2018）粤03民终1442号

本案为供用电合同纠纷。国通公司、华侨城公司之间存在供用电合同关系，华侨城公司向国通公司供电，国通公司使用了华侨城公司提供的电力资源，其应当按照实际使用的电量向华侨城公司缴纳电费。本案中，因电流互感器实际接线原边的穿芯匝数与铭牌不符，导致计量倍率错误，造成漏计电量、电费。关于漏计电量、电费金额。根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的《价格鉴证报告》，2004年7月20日至2014年6月28日期间漏计电量共计452940kWh、漏计电费共计451975元。华侨城公司对《价格鉴证报告》的漏计起算时间提出异议，但根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对异议的回复，漏计起算时间确定为2004年7月20日，系因华侨城公司未能提交《电费通知单》，导致无法确定该日之前电量倍率的取值所致，故相应的责任应由华侨城公司自行承担，一审法院对上述《价格鉴证报告》予以采信。虽然国通公司对漏计电量、电费没有过错，但参照《供电营业规则》第八十一条的规定，国通公司作为实际用电受益人应将漏计的电费补缴给华侨城公司。因此，华侨城公司从国通公司银行账户扣缴漏计的电费，事实和法律依据充分，但其扣缴金额应以鉴定意见确定的金

本案为供用电合同纠纷。国通公司、华侨城公司之间存在供用电合同关系，华侨城公司向国通公司供电，国通公司使用了华侨城公司提供的电力资源，其应当按照实际使用的电量向华侨城公司缴纳电费。本案中，因电流互感器实际接线原边的穿芯匝数与铭牌不符，导致计量倍率错误，造成漏计电量、电费。关于漏计电量、电费金额。根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的《价格鉴证报告》，2004年7月20日至2014年6月28日期间漏计电量共计452940kWh、漏计电费共计451975元。华侨城公司对《价格鉴证报告》的漏计起算时间提出异议，但根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对异议的回复，漏计起算时间确定为2004年7月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1442号上诉人（原审原告）：深圳市国通物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林邮政综合楼3楼。法定代表人：严建国，董事长。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳华侨城水电有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城东北工业区东北B-5栋一、二楼。法定代表人：……