劳务合同纠纷 （2016）苏13民辖终296号

因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎泰公司在泗洪县承建工程，刘建昌提劳务亦在泗洪县即合同实际履行地为泗洪县，故一审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由：鼎泰公司与刘建昌之间没有签订劳务合同，不能按照民事诉讼法第二十三条规定处理。虽然刘建昌提供的劳务在泗洪县，但具有劳务关系不等同于有劳务合同关系，故本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由鼎泰公司的住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。被上诉人刘建昌及原审被告顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司未答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：刘建昌于2016年7月23日向一审法院申请撤回对顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司的起诉。本院认为，刘建昌一审中主张在鼎泰公司承建的顺都浩诚公司办公

因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎泰公司在泗洪县承建工程，刘建昌提劳务亦在泗洪县即合同实际履行地为泗洪县，故一审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由：鼎泰公司与刘建昌之间没有签订劳务合同，不能按照民事诉讼法第二十三条规定处理。虽然刘建昌提供的劳务在泗洪县，但具有劳务关系不等同于有劳务合同关系，故本案应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终296号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘建昌。原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。法定代表人：纵兆宝，该公司经理。原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园……