商品房销售合同纠纷 （2014）扬民终字第1775号

关于争议焦点一，民事诉讼中，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，田启宏虽持有王云峰于2014年1月10日出具的2万元收据，但对于当日田启宏是否实际支付2万元，王云峰提供了电视台采访视频、扬州邗田经纪公司工作人员的证词等证据证明其主张。结合全案据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，现有证据不足以证实田启宏于2014年1月10日实际支付2万元，理由：1、扬州电视台《今日生活》栏目是接到田启宏一方所提供的线索后，对本起纠纷进行采访，田启宏接受采访时陈述，订合同时身上没带钱，2万元押金，打了个欠条。且在节目结束之前，主持人称接到反馈的消息，出卖人愿意退还1.8万元以处理该起纠纷。尽管田启宏提出，电视台的采访是片面和不真实的，但因田启宏本人在节目中对相关交易过程已作陈述，且因电视台的采访早在双方矛盾发生之初即已进行，相对于诉讼之后当事人的陈述，采访的内容应较为真实客观。2、田启宏起诉之时称，其于2014年1月10日向王云峰支付定

关于争议焦点一，民事诉讼中，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，田启宏虽持有王云峰于2014年1月10日出具的2万元收据，但对于当日田启宏是否实际支付2万元，王云峰提供了电视台采访视频、扬州邗田经纪公司工作人员的证词等证据证明其主张。结合全案据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，现有证据不足以证实田启宏于2014年1月10日实际支付2万元，理由：1、扬州电视台《今日生活》栏目是接到田启宏一方所提供的线索后，对本起纠纷进行采访，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1775号上诉人（原审原告）田启宏。委托代理人徐敬凤，女，1973年1月13日，汉族，系田启宏的外甥女。委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王云峰。委托代理人钱强生、张春良，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗田房地产经纪有限公司，住所地扬州市文昌中路268号三区。法定代表人胡方，营销总监。……