委托合同纠纷 （2011）浙衢民终字第84号

原告叶甲委托衢州市柯城江河信息服务部办理房产权属证书及代交相应契税和印花税，并支付衢州市柯城江河信息服务部委托事务的费用，双方之间形成委托合同关系。衢州市柯城江河信息服务部以预收包办证的名义收取原告叶甲22810元，双方也明确了办证费用项目的收费金额，应认定衢州市柯城江河信息服务部收取的费用是代办各种税费的金额，而不是一次性包办费用的款项，被告叶某应当将实际减少的代办税费金额返还给原告叶甲。被告叶某无证据证实已将办证收费凭证交付原告叶甲，根据不利于证据持有人的证据规则，推定原告叶甲主张实际交税金额为18948.49元的事实成立。扣除被告叶某应收取办证费200元，原告叶甲要求被告叶某返还3651.50元及相应办证收费凭证，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：被告叶某返还原告叶甲代办税费款3651.50元，并交付原告叶甲相关办证收费凭证（工本费发票、印花税票），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告叶某负担。判决后，叶某不服，向本院提起上诉称：一、关于22810元费用，是双方约定的包办证的费用。办证费用清单是一个参考依据，不是上诉人和被

原告叶甲委托衢州市柯城江河信息服务部办理房产权属证书及代交相应契税和印花税，并支付衢州市柯城江河信息服务部委托事务的费用，双方之间形成委托合同关系。衢州市柯城江河信息服务部以预收包办证的名义收取原告叶甲22810元，双方也明确了办证费用项目的收费金额，应认定衢州市柯城江河信息服务部收取的费用是代办各种税费的金额，而不是一次性包办费用的款项，被告叶某应当将实际减少的代办税费金额返还给原告叶甲。被告叶某无证据证实已将办证收费凭证交付原告叶甲，根据不利于证据持有人的证据规则，推定原告叶甲主张实际交税金额为18948.49元的事实成立。扣除被告叶某应收取办证费200元，原告叶甲要求被告叶某返还3651

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢民终字第84号上诉人（原审被告）：叶某。委托代理人：江某某。被上诉人（原审原告）：叶甲。委托代理人：叶乙。上诉人叶某为与被上诉人叶甲委托合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：衢州市柯城江河信息服务部系被告叶某开办的个体……