债权转让合同纠纷 （2016）苏04民终3168号

本案的争议焦点为：金冬青是否应当对蒋开强在夫妻关系共同存续期间所欠宿迁浩源公司的债务承担共同偿还责任？蒋开强在任宿迁浩源公司法定代表人期间以个人名义从公司财务支取现金1555500元（即1900200元-344700元），由于蒋开强未能举证证明该款用于公司经营活动，故该款应当视为蒋开强个人对公司所负的债务。上述债务形成于蒋开强、金冬青夫妻关系存续期间，且形成时间长达三年半之久，加上金冬青无固定经济来源，二人离婚时夫妻共同财产金额远远超过该债务金额，且金冬青在离婚时及离婚后取了绝大部分的夫妻共同财产，客观上造成了蒋开强偿债能力的明显降低，故蒋开强上述债务应当认定为蒋开强、金冬青夫妻关系存续期间的共同债务，由二人承担共同偿还责任。2015年3月1日宿迁浩源公司与蒋开强及江苏浩源公司签订的《协议书》中，债权转让金额以本案查明认定的金额为准，协议中直接抵扣股权转让金条款因蒋开强在协议前已将其股权转让金全部转让给了金冬青导致其不能实现外，其他内容均真实有效，故江苏浩源公司有权提起本案诉讼。由于宿迁浩源公司与蒋开强于2015年3月1日进行对账确认债务并签订债权债务转让协议，江苏浩源公司受让债权后于

本案的争议焦点为：金冬青是否应当对蒋开强在夫妻关系共同存续期间所欠宿迁浩源公司的债务承担共同偿还责任？蒋开强在任宿迁浩源公司法定代表人期间以个人名义从公司财务支取现金1555500元（即1900200元-344700元），由于蒋开强未能举证证明该款用于公司经营活动，故该款应当视为蒋开强个人对公司所负的债务。上述债务形成于蒋开强、金冬青夫妻关系存续期间，且形成时间长达三年半之久，加上金冬青无固定经济来源，二人离婚时夫妻共同财产金额远远超过该债务金额，且金冬青在离婚时及离婚后取了绝大部分的夫妻共同财产，客观上造成了蒋开强偿债能力的明显降低，故蒋开强上述债务应当认定为蒋开强、金冬青夫妻关系存续期间的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3168号上诉人（原审被告）：金冬青，女，1964年8月17日生，汉族，住常州市。委托诉代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏浩源商业管理集团有限公司，住所地常州市新北区通江中路268号。法定代表人：蒋浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然……