机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂12民终19号

公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当进行赔偿。本次事故中交通事故认定书认定李虎负事故的主要责任，黎波负事故次要责任。逃逸系法律法规中的禁止性规定，故逃逸作为免责事由，保险公司仅需要完成提示义务即可，因人保财险通城支公司不能证明已经向投保人履行了保险人对格式条款交付给投保人的义务，进而不能证明已就商业三者险的酒驾免责条款向投保人进行了提示，即人保财险通城支公司没有完成特殊情形下的提示义务，该逃逸免责条款不能发生效力，故保险公司不能以此为由拒赔。因李虎驾驶的车辆在人保财险通城支公司投保了交强险和100万不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险通城支公司应先在其交强险责任限额内赔偿黎波的损失，不足部分由人保财险通城支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对黎波的损失，应以填平为原则，以合理为限，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，评判如下：1.医疗费，有医疗费发票予以佐证，

公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当进行赔偿。本次事故中交通事故认定书认定李虎负事故的主要责任，黎波负事故次要责任。逃逸系法律法规中的禁止性规定，故逃逸作为免责事由，保险公司仅需要完成提示义务即可，因人保财险通城支公司不能证明已经向投保人履行了保险人对格式条款交付给投保人的义务，进而不能证明已就商业三者险的酒驾免责条款向投保人进行了提示，即人保财险通城支公司没有完成特殊情形下的提示义务，该逃逸免责条款不能发生效力，故保险公司不能以此为由拒赔。因李虎驾驶的车辆在人保财险通城支公司投保了交强险和100万不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终19号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路。负责人：江泽荣，公司经理。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎波，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，19……