合同纠纷 （2016）津01民终1070号

一审庭审中，周雷雷对欠款事实无异议，故对付绍清要求周雷雷给付欠款106700元的诉讼请求，依法予以支持。对于付绍清主张的赔偿损失一节，因双方对此未作约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告周雷雷于判决生效后五日内返还原告付绍清106700元；二、驳回原告付绍清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告周雷雷担负。上诉人周雷雷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人付绍清的一审诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实不清。实际情况是，案外人许洪伟持涉案的两张银行承兑汇票让周雷雷帮助贴现，后周雷雷找到付绍清，付绍清同意贴现，之后周雷雷帮助他们进行转款。周雷雷在本案中是居间行为，一审判决认定周雷雷与付绍清之间是合同关系，属于认定事实错误。基于该事实，一审法院未将许洪伟追加为本案被告，属于审理程序错误。另外，一审法院明知许洪伟已涉嫌票据诈骗被刑事立

一审庭审中，周雷雷对欠款事实无异议，故对付绍清要求周雷雷给付欠款106700元的诉讼请求，依法予以支持。对于付绍清主张的赔偿损失一节，因双方对此未作约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告周雷雷于判决生效后五日内返还原告付绍清106700元；二、驳回原告付绍清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告周雷雷担负。上诉人周雷雷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1070号上诉人（原审被告）周雷雷。委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。委托代理人苏原，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付绍清。委托代理人于家祥，天津钰天车业有限公司法律顾问。上诉人周雷雷因与被上诉人付绍清合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……