机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终885号

被上诉人蔡传珍在一审法院提交的劳动合同、营业执照、组织机构代码证以及合肥双宇建筑机械设备租赁有限公司、肥东县王存金木业经营部出具的证明、房屋租赁协议，均证实其在城镇工作、居住已满一年以上，故原审法院判定误工费和按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。其次，蔡传珍因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其一处十级伤残，在事故中无责任，酌定精神抚慰金7000元，并无不当。鉴定费系蔡传珍因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由太平财险滁州支公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2530元，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵玲审判员　　杨林审判员　　李彧二〇一六年四月二十日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

被上诉人蔡传珍在一审法院提交的劳动合同、营业执照、组织机构代码证以及合肥双宇建筑机械设备租赁有限公司、肥东县王存金木业经营部出具的证明、房屋租赁协议，均证实其在城镇工作、居住已满一年以上，故原审法院判定误工费和按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。其次，蔡传珍因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其一处十级伤残，在事故中无责任，酌定精神抚慰金7000元，并无不当。鉴定费系蔡传珍因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由太平财险滁州支公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终885号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。负责人：张斌，该公司经理。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡传珍。委托代理人：李昕，男，1971年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余俊。上诉……