机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第479号

被上诉人申志福驾驶的事故车辆在上诉人处投有交强险、第三者责任险，依据保险合同的约定，上诉人应依约对孟州汽车运输公司的损失承担相应的赔偿责任。上诉人主张依据该公司保险条款中关于免责条款的规定，其不承担停运损失，未提供充分证据证明其就免责条款对投保人履行了提示、说明义务，该条款依法不产生法律效力，上诉人该主张于法无据，本院不予支持。上诉人称其不是交通事故侵权人，不应当承担侵权责任，本案上诉人的确不是侵权人，是承保侵权人驾驶的机动车的保险公司，上诉人是基于侵权人的责任在保险限额内承担保险理赔责任，上诉人混淆法律关系，本院不予采信。综上，上诉人的各项主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保石家庄承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明审　判　员　　杨正平代理审判员　　胡　睿二〇一五年六月四日书　记　员　　田晶亚 百度搜索“”

被上诉人申志福驾驶的事故车辆在上诉人处投有交强险、第三者责任险，依据保险合同的约定，上诉人应依约对孟州汽车运输公司的损失承担相应的赔偿责任。上诉人主张依据该公司保险条款中关于免责条款的规定，其不承担停运损失，未提供充分证据证明其就免责条款对投保人履行了提示、说明义务，该条款依法不产生法律效力，上诉人该主张于法无据，本院不予支持。上诉人称其不是交通事故侵权人，不应当承担侵权责任，本案上诉人的确不是侵权人，是承保侵权人驾驶的机动车的保险公司，上诉人是基于侵权人的责任在保险限额内承担保险理赔责任，上诉人混淆法律关系，本院不予采信。综上，上诉人的各项主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第479号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保石家庄），住所地石家庄市桥东区正东街59号。负责人杨建利，该公司经理。委托代理人武俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽车运输公司），住所地河南省焦作市孟州市韩愈大街西街。法定代表人李荣星，……