承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1430号

关于蒋菁交于黄国忠制作画框的油画是否被黄国忠遗失的问题。虽然在蒋菁提供的收据中并未注明是否收取油画，但根据蒋菁提供的消费者投诉登记表，其向投诉站自述委托黄国忠制作画框的油画已被黄国忠遗失，投诉站工作人员亦就此进行了调解，后因双方对赔偿价格未达成一致意见而调解不成。蒋菁、黄国忠及投诉站工作人员均在登记表上进行了签字确认。原审审理中，原审法院经向投诉站工作人员进行调查，亦证实了上述情况，故可认定蒋菁委托黄国忠制作画框的油画已被黄国忠遗失。关于油画的价值如何确定的问题。依据蒋菁提供的《买卖协议》、付款凭证、证人王某所作的证词以及蒋菁的投诉记录，并根据原审庭审所作的调查，结合黄国忠未提供相反的证据加以证明，原审法院认定蒋菁交于黄国忠的油画价值为140，000元。蒋菁、黄国忠之间所形成的制作、修理法律关系明确。现由于黄国忠的原因致使定作物灭失，黄国忠应当予以赔偿。蒋菁提供的证据可以证明该定作物（油画）的价值为140，000元，故蒋菁要求黄国忠赔偿经济损失140，000元之诉讼请求，应予以支持。此外，由于油画已灭失，故黄国忠所收取的相应画框制作费70元应予以返还。至于黄国忠的辩称意见，因未提供相反

关于蒋菁交于黄国忠制作画框的油画是否被黄国忠遗失的问题。虽然在蒋菁提供的收据中并未注明是否收取油画，但根据蒋菁提供的消费者投诉登记表，其向投诉站自述委托黄国忠制作画框的油画已被黄国忠遗失，投诉站工作人员亦就此进行了调解，后因双方对赔偿价格未达成一致意见而调解不成。蒋菁、黄国忠及投诉站工作人员均在登记表上进行了签字确认。原审审理中，原审法院经向投诉站工作人员进行调查，亦证实了上述情况，故可认定蒋菁委托黄国忠制作画框的油画已被黄国忠遗失。关于油画的价值如何确定的问题。依据蒋菁提供的《买卖协议》、付款凭证、证人王某所作的证词以及蒋菁的投诉记录，并根据原审庭审所作的调查，结合黄国忠未提供相反的证据加以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1430号上诉人（原审被告）黄国忠。委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋菁。上诉人黄国忠因与被上诉人蒋菁承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……