建设工程施工合同纠纷 （2015）本民一初字第00013号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中铁九局四公司提交的《朗钜国际城行政服务中心项目建设工程总包施工合同》为复印件，且标注用途为银行开户使用，在没有其他证据予以佐证的情况下，不予确认其证据效力；其提交的2013年8月6日《朗钜（本溪）国际城行政服务中心综合楼工程结算费用表》，该费用表为该公司单方编制，计算方法及数额均未得到本溪朗钜公司认可，故该证据的客观性、真实性无法核实，不予确认其证据效力；其提交的《2011年工程量费用表》、2012年6月5日的《朗钜（本溪）国际城行政服务中心综合楼工程结算费用表》为该公司单方编制，因无本溪朗钜公司盖章，故不能认定为本溪朗钜公司对工程款数额的认可；其提交的洽商记录、技术核定联系单、现场确认单及现场签证单上均无本溪朗钜公司盖章，在其上签字的蒋维平只有其自身对其身份的证实，无本溪朗钜公司对其身份的确认，故不予确认上述证据的效力；其提交的关于朗钜

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中铁九局四公司提交的《朗钜国际城行政服务中心项目建设工程总包施工合同》为复印件，且标注用途为银行开户使用，在没有其他证据予以佐证的情况下，不予确认其证据效力；其提交的2013年8月6日《朗钜（本溪）国际城行政服务中心综合楼工程结算费用表》，该费用表为该公司单方编制，计算方法及数额均未得到本溪朗钜公司认可，故该证据的客观性、真实性无法核实，不予确认其

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一初字第00013号原告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人李作善，该公司董事长。委托代理人张锦山，该公司总法律顾问。委托代理人杨凯，该公司项目经理。被告本溪朗钜融域置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区滨河南路峪平巷1栋。法定代表人郝北方，该公司总经理。原告中铁九局集团第四工程有限公司（以下……