财产损失保险合同纠纷 （2016）皖13民终673号

双方的保险合同关系依法成立生效。石淼要求赔付损失96672.67，均系合理必要的支出，予以支持。人保财险淮北分公司的辩解无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：人保财险淮北分公司于判决生效后十日内赔付石淼96672.67元。案件受理费2217元，减半收取为1108.5元，由人保财险淮北分公司负担。人保财险淮北分公司上诉称：1、事故车辆系车主单方维修，维修费用过高，车辆损失应经过鉴定机构评估进行确定；2、本案系三车事故，案外两车应承担相应的责任，及时判令其公司承担全部责任，也应在判决结果中表明其公司享有追偿权。请求二审依法改判。石淼二审辩称：一审认定事实清楚，其因事故产生的损失保险公司应予赔偿，请求二审维持一审判决。当事人二审提供的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉车辆的损失应如何确定。本院认为：人保财险淮北分公司上诉认为车辆修理费过高，应以鉴定结论作为认定损失的依据。审理认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规

双方的保险合同关系依法成立生效。石淼要求赔付损失96672.67，均系合理必要的支出，予以支持。人保财险淮北分公司的辩解无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：人保财险淮北分公司于判决生效后十日内赔付石淼96672.67元。案件受理费2217元，减半收取为1108.5元，由人保财险淮北分公司负担。人保财险淮北分公司上诉称：1、事故车辆系车主单方维修，维修费用过高，车辆损失应经过鉴定机构评估进行确定；2、本案系三车事故，案外两车应承担相应的责任，及时判令其公司承担全部责任，也应在判决结果中表明其公司享有追偿权。请求二审依法改判。石淼二审辩称：一审认定事实

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终673号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：马新礼，该分公司总经理。委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石淼，男，汉族，农民，住安徽省萧县王寨镇石桃园行政村前石桃园。委托代理人：石林，农民。系石淼亲属。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下……