追偿权纠纷 （2019）豫0104民初10601号
裁判要旨
涉案当事人签订的《汽车买卖服务合同》，《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。 原告荣达汽车公司按约履行了自己的义务，被告张博应按合同约定的期限向工商银行偿还贷款本息，被告张博未依约还款，已经构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告张博向工商银行偿还贷款本息74460元；根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张博归还垫付款74460元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 原告荣达汽车公司与被告张博双方在《汽车买卖服务合同》中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，结合涉案合同的履行情况、违约程度等，诉讼中原告自愿降低为9000元，本院酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息74460元和违约金9000元。 如未按本判决指定的期间履行
摘要
郑州荣达汽车销售有限公司与张博追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10601号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。 法定代表人：侯新彬，总经理。 委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：张博，男，1992年5月23日，汉族，住河南省泌阳县。 原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达汽车公司）诉被告张博追偿权纠……