机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第02239号

吕福荣、陈珍玲与胡林光发生交通事故后，经交管部门认定，胡林光负此事故的全部责任，吕福荣、陈珍玲无责任，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。冀A×××××号车虽在人保裕华支公司投保交强险及三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，但依据合同约定，吕福荣之主张均不在理赔范围内，故对于吕福荣的损失应由胡林光负担。关于吕福荣主张的停运损失费，该项依据价格鉴定意见书的日损失金额284元，停运天数为32天，即284元×32天=9088元。关于吕福荣主张的停车费140元、拖车费200元，根据吕福荣提供的证据无法区分该两项费用，且吕福荣无其他证据证明两项费用的数额，其提供的5张票据共计340元均系石家庄市长安劲驰停车场出具，对此予以支持，由胡林光负担。关于吕福荣主张的鉴定费200元，理据充分，对此予以支持。关于吕福荣主张的其已支付给另案的诉讼费3200元，于法无据，对此不予支持。综上，吕福荣的损失为：停运损失费9088元、停车费340元、鉴定费200元，共计9628元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决如下：被告胡林光于本判决生效后五日内赔偿原告吕福荣各项费用共计9

吕福荣、陈珍玲与胡林光发生交通事故后，经交管部门认定，胡林光负此事故的全部责任，吕福荣、陈珍玲无责任，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。冀A×××××号车虽在人保裕华支公司投保交强险及三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，但依据合同约定，吕福荣之主张均不在理赔范围内，故对于吕福荣的损失应由胡林光负担。关于吕福荣主张的停运损失费，该项依据价格鉴定意见书的日损失金额284元，停运天数为32天，即284元×32天=9088元。关于吕福荣主张的停车费140元、拖车费200元，根据吕福荣提供的证据无法区分该两项费用，且吕福荣无其他证据证明两项费用的数额，其提供的5张票据共计340元均

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02239号上诉人（原审被告）胡林光被上诉人（原审原告）吕福荣原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保裕华支公司。上诉人胡林光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，……