同居关系析产纠纷 （2019）冀04民终5053号

一、关于彩礼款的数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郭某某主张给付被告李某彩礼款72400元，应当承担举证证明的责任。原告郭某某提交了其姑姑郭某英证言,被告李某提出异议并提交了其姑姑刘某荣的证言，原告郭某某也对刘某荣的证言提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的证人证言和被告提交的证人证言均系与其有利害关系的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告与被告均未能提交其他证据予以佐证。但是，被告李某自认收到彩礼款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。综上所述，法院认定彩礼款数额为20000元。二、被告李某是否应当返还彩礼款及返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，

一、关于彩礼款的数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郭某某主张给付被告李某彩礼款72400元，应当承担举证证明的责任。原告郭某某提交了其姑姑郭某英证言,被告李某提出异议并提交了其姑姑刘某荣的证言，原告郭某某也对刘某荣的证言提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的证人证言和被告提交的证人证言均系与其有利害关系的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告与被告均未能提交

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5053号 上诉人（原审被告）：李某，女，1991年7月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1990年1月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭某，男，1967年9月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区，系郭某某父亲。 委托诉讼代理人：王某，女，1967年6月15日出生，住邯郸冀南新区……