合同纠纷 （2015）锡民终字第1518号

经其他合伙人一致同意，合伙人可以向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额。本案中，欧明飞、王镜凯、王成君同时向项朋飞转让该三人在诺玛特商店的财产份额，系各方当事人的真实意思表示，与法并无不合，法院予以确认，项朋飞应按约向欧明飞等三人支付约定的转让款。项朋飞确认没有支付欧明飞转让款，其抗辩系因欧明飞又以该转让款入伙了项朋飞、朱克斌、刘传宗合伙经营的洛惠商店，故无须再行支付转让款给欧明飞，但欧明飞否认该事实，因该抗辩涉及与案外人相关的其他法律事实及法律关系，故应另案处理。项朋飞应向欧明飞支付约定的转让款，项朋飞抗辩的应扣除金额中，现双方一致确认应扣除欧明飞向洛惠超市的借款1万元，法院予以确认。但项朋飞抗辩应扣除洛惠超市支付欧明飞的其他金额，因无充分证据予以证明，欧明飞也予以否认，故法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，判决如下：一、项朋飞于判决生效后十日内支付欧明飞转让款26万元；二、驳回欧明飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

经其他合伙人一致同意，合伙人可以向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额。本案中，欧明飞、王镜凯、王成君同时向项朋飞转让该三人在诺玛特商店的财产份额，系各方当事人的真实意思表示，与法并无不合，法院予以确认，项朋飞应按约向欧明飞等三人支付约定的转让款。项朋飞确认没有支付欧明飞转让款，其抗辩系因欧明飞又以该转让款入伙了项朋飞、朱克斌、刘传宗合伙经营的洛惠商店，故无须再行支付转让款给欧明飞，但欧明飞否认该事实，因该抗辩涉及与案外人相关的其他法律事实及法律关系，故应另案处理。项朋飞应向欧明飞支付约定的转让款，项朋飞抗辩的应扣除金额中，现双方一致确认应扣除欧明飞向洛惠超市的借款1万元，法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1518号上诉人（原审被告）项朋飞。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧明飞。委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人项朋飞因与被上诉人欧明飞合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理……