分家析产纠纷 （2014）石民六终字第00010号

上诉人与被上诉人对拆迁安置补偿的协议附件、履行过程以及各项安置补偿款项的数额、购房差价款数额等事实陈述一致，且有相关证据证实，本院予以确认。本案的焦点问题是被上诉人师某甲对三套置换房屋所占的产权份额如何确定。2011年9月5日裕华区人民法院作出（2011）裕少民初字第00014号民事判决书，判决“确认原告师某甲具有置换后所得东岗怡园房产的相应份额，驳回原告其他诉讼请求”。师某甲对上述判决提出上诉后，石家庄市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）石民一终字第02264号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，且上述判决已经生效。三上诉人诉称原审判决扩大了师某甲具有置换后所得东岗怡园房产的相应份额。（2011）裕少民初字第00014号民事判决书只是确认了师某甲具有置换后所得东岗怡园房产的相应份额，而没有明确具体份额。一审判决根据家庭成员对涉案房屋的共有的事实及师某甲一人带儿子在外租房居住的实际情况，判决位于东岗怡园34-2-2302房屋一套归原告师某甲所有并无不妥，三上诉人的此项上诉请求本院不予支持。三上诉人称原审判决认定师某甲对该宅基地拥有使用权没有法律依据。上诉人孙某乙与被上诉人

上诉人与被上诉人对拆迁安置补偿的协议附件、履行过程以及各项安置补偿款项的数额、购房差价款数额等事实陈述一致，且有相关证据证实，本院予以确认。本案的焦点问题是被上诉人师某甲对三套置换房屋所占的产权份额如何确定。2011年9月5日裕华区人民法院作出（2011）裕少民初字第00014号民事判决书，判决“确认原告师某甲具有置换后所得东岗怡园房产的相应份额，驳回原告其他诉讼请求”。师某甲对上述判决提出上诉后，石家庄市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）石民一终字第02264号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，且上述判决已经生效。三上诉人诉称原审判决扩大了师某甲具有置换后所得东岗怡园房产的相

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00010号上诉人（原审被告）孙某甲，男，1949年3月3日出生，汉族。委托代理人程晓鹏，河北林平律师事务所律师。委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，女，1949年12月1日出生，汉族。委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙某乙，男，1976年6月21日出生，汉族。委托代理人鲁敏，……