土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终685号

土地补偿费在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件案理。本案中，李宗余所承包的土地因大伙房水库给水工程需要被征收，该土地征收补偿费已转入五里街村委会账户，现该村委会未作出分配方案之前，李宗余主张五里街村委会给付土地补偿费，不属于民事案件受案范围，故法院不予审理。裁定：驳回李宗余的起诉。案件受理费1800元，退还李宗余。本院二审中双方当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人李宗余提交赵彦孝（赵颜孝）提供的土地承包合同以及出具的证明一张，证明与其情况类似的其他村民获得了土地补偿款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李宗余提交的证据，因赵彦孝（赵颜孝）本人及其他证明人员并未出庭作证，且被上诉人五里街村委会对证据的真实性提出异议，故对李宗余提交的此项证据效力不予认定。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案李宗余主张的临时用地收益损失费，其实质应为土地征收机构对于土地承包经营权的一种补偿。李宗余通过与五里街村委会签订书面的承包合同获得了涉案土地的承包经营权，根据

土地补偿费在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件案理。本案中，李宗余所承包的土地因大伙房水库给水工程需要被征收，该土地征收补偿费已转入五里街村委会账户，现该村委会未作出分配方案之前，李宗余主张五里街村委会给付土地补偿费，不属于民事案件受案范围，故法院不予审理。裁定：驳回李宗余的起诉。案件受理费1800元，退还李宗余。本院二审中双方当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人李宗余提交赵彦孝（赵颜孝）提供的土地承包合同以及出具的证明一张，证明与其情况类似的其他村民获得了土地补偿款。对当事人二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终685号上诉人（原审原告）：李宗余，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住苏家屯区十里河街道办事处胜利屯村。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村。法定代表人：李本忠，系该村委主任。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。上诉人李宗余与被上诉人沈……