债权转让合同纠纷 （2021）苏03民终28号

吴保民曾在江苏省宿迁市宿豫区人民法院以相同的事实和理由起诉彭威宏，该院已作出（2017）苏1311民初5279号判决，判决驳回其诉讼请求，该判决亦已生效，而吴保民所提供的证据均系复印自（2017）苏1311民初5279号案件，且吴保民的诉讼请求、诉讼标的相同。虽然在（2017）苏1311民初5279号案件中黄计龙系作为第三人参加诉讼，本案是将黄计龙作为被告，但本次诉讼吴保民的诉讼目的和举证证明事项均系以实现债权转让权益为主要目的，并未单独要求黄计龙承担归还借款责任，其提供的证据也不是要求黄计龙承担单独的偿还借款责任。吴保民如若因债权转移不成立而要求黄计龙承担偿还借款责任，可以另行提起诉讼，如果认为（2017）苏1311民初5279号案件确有错误，可以申请再审。因此吴保民再次因债权转让起诉彭威宏和黄计龙，没有新的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴保民对彭威宏、黄计龙的起诉。一审案件受理费19648元，予以退还。本院

吴保民曾在江苏省宿迁市宿豫区人民法院以相同的事实和理由起诉彭威宏，该院已作出（2017）苏1311民初5279号判决，判决驳回其诉讼请求，该判决亦已生效，而吴保民所提供的证据均系复印自（2017）苏1311民初5279号案件，且吴保民的诉讼请求、诉讼标的相同。虽然在（2017）苏1311民初5279号案件中黄计龙系作为第三人参加诉讼，本案是将黄计龙作为被告，但本次诉讼吴保民的诉讼目的和举证证明事项均系以实现债权转让权益为主要目的，并未单独要求黄计龙承担归还借款责任，其提供的证据也不是要求黄计龙承担单独的偿还借款责任。吴保民如若因债权转移不成立而要求黄计龙承担偿还借款责任，可以另行提起诉讼，如果

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终28号上诉人（原审原告）：吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：黄计龙，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：彭威宏，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人吴保民因与被上诉人黄计龙、彭威宏债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民……