合伙协议纠纷 （2014）江中法民一终字第72号

本案为合伙协议纠纷。本案有如下争议焦点：一、余宏伟、陈志斌经营的猪场是否符合解除合伙的条件的问题。余宏伟、陈志斌于2012年3月1日签订《合股协议书》并自始开始合伙经营猪场，双方于《合股协议书》中第九条约定“合股因以下事由之一得终止：①合股期届满；②全体合股人同意终止合股瓜葛；③合股事业完成或不能完成……”。本案中，虽然双方的合伙期限并未届满，但余宏伟于2012年12月已将猪场内所有的猪售出，其后并没有继续开展养猪事业，而是终止该合股事宜。且庭审中，陈志斌同意余宏伟提出的解除双方之间合伙关系的请求。因此，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，余宏伟诉请解除合伙关系于法有据，原审法院予以支持。二、关于陈志斌是否已经足额出资的问题。双方约定应在2012年5月1日前交齐出资款，其中余宏伟出资200000元，陈志斌出资100000元，双方对猪场的一切投入均以《现金日记账》中的记载为准。该账簿中经双方对数，确认陈志斌已经投入62205元。庭审中，余宏伟确认账簿中注明“斌21653元”的款项为陈志斌对猪场的实际投入。虽然陈志斌认为其已经出资10

本案为合伙协议纠纷。本案有如下争议焦点：一、余宏伟、陈志斌经营的猪场是否符合解除合伙的条件的问题。余宏伟、陈志斌于2012年3月1日签订《合股协议书》并自始开始合伙经营猪场，双方于《合股协议书》中第九条约定“合股因以下事由之一得终止：①合股期届满；②全体合股人同意终止合股瓜葛；③合股事业完成或不能完成……”。本案中，虽然双方的合伙期限并未届满，但余宏伟于2012年12月已将猪场内所有的猪售出，其后并没有继续开展养猪事业，而是终止该合股事宜。且庭审中，陈志斌同意余宏伟提出的解除双方之间合伙关系的请求。因此，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第72号上诉人（原审被告）：陈志斌。委托代理人：陈超霞。被上诉人（原审原告）：余宏伟。委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。上诉人陈志斌因与被上诉人余宏伟合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事人原审意见20……